Я все не могу перестать думать о нем. То, что он этик экстраверт, видно невооруженным глазом. Напом он быть не может, потому что чс нету, а гамлет... в сериале есть один гамлет - мать Касла, разница между ними очевидна.
Вот так я вышла на гексли/гюго. Если смотреть поверхностно, ну гексля гекслей. Вроде бы инфантильный, безответственный, ничто не воспринимающий серьезно дон жуан.
Но.
Есть некоторые детали, которые меня смущают. Сильно смущают. Я уже дней пять их собираю, складываю, анализирую, и они не дают мне покоя.
Осторожно! Кухонный психоанализ и лженаучные рассуждения детектед! Нелюбителям соционики, беременным и детям читать строго не рекомендуетсяВо-первых, некая доля инфантильности в смысле ребячества характерна всем альфийцам. И, кроме того, почему-то вместо ценностей дельты я упорно вижу именно альфийские. Чэ вместо бэ (у него же тьма тьмущая чэ, на самом деле), бл вместо чл (его некий перфекционизм, из-за которого он постоянно поправляет неправильное произношение или написание - это аспект бл).
Эээ, так он просто Дон Кихот! - сказали бы вы.
Эта версия мной рассматривалась. Увы, никаких признаков болевой бэ не обнаружено. Как и болевой бл, кстати.
Безответственный? У меня такое чувство, что ему просто нравится таким казаться окружающим. На самом деле он очень заботится об окружающих, примеры:
1. Хорошо видно, когда он перестает быть Риком Каслом, писателем, и становится Ричардом Каслом, отцом. Два достаточно разных человека, если присмотреться. Ради дочери готов на все, и очень-очень заботится о ней.
2. Подарил полицейскому отделу кофеварку (кстати, чем вам не творческая бс), учил как правильно делать хороший кофе.
3. Когда надо извиниться перед кем-нибудь, или как-то его задобрить, что делает Касл? Притаскивает разные вкусняшки.
У меня такое чувство, что Касл очень многое в себе переигрывает, работает на зрителя, пускает пыль в глаза, показывает много того, чего на самом деле нет. В действительности он гораздо более глубок, чем кажется.
Насчет рациональности. Помните, как он пишет книги? Рисует схему преступления, так же как в отделе убийств. Составляет четкий план, которому следует. Но в то же время, помогая Беккет в расследовании, он сам никогда не додумывается до разгадки. Он может делать выводы, давать ценные советы основываясь только на своем опыте и накопленных ранее знаниях, он не генерирует новую информацию по аспектам ЧИ и БЛ. Да, они его активизируют, да ему нравится по ним работать, но это не сильные его функции. (Активационная ЧИ: "Что там? Труп? Ййес!", встал и побежал. Не спешите приводить аналогию с Шерлоком. Шерлок видит в этом возможность размяться, Касл видит развлечение в возможности понаблюдать за Бекет). А то что он в любой момент может выдумать и рассказать красивую историю, во-первых, хорошая фантазия может быть у каждого. Во-вторых, он же все-таки писатель. Есть качества врожденные, есть приобретенные. После стольких успешных книг, он легко может пользоваться огромным количеством паттернов.
И, о да, назойливость. Иногда Касла бывает слишком много, неправда ли? Это характерная гюгошья черта. Как и огромное количество друзей, связей и тому подобного.
И я не заметила аристократизма. Он вроде бы такой известный-знаменитый, а с одинаковой радостью общается и с обычными преступниками, и с мэрами-прокурорами, и с колдуньями вуду из Африки, и с мафиози.
А помните, как он организовал тотализатор? Там хорошо видно ролевую чл. Сначала разогналась, а потом кааак затормозит.
И напоследок о донжуанстве. Казалось бы, уж кто-кто. А на светском приеме Бекет вдруг узнает, что Касла называют белым китом, крепким орешком, и что многие женщины его добиваются, а он весь такой милый и обходительный, но недоступный, зараза. На Дон Жуана как-то непохоже.
Если кто-то до сюда добрался, и читает эти строки (что вряд ли конечно, ну а вдруг) напишите мне в комментах, что вы об этом думаете. Стоят ли эти детали внимания, или я просто вижу то, что хочется, а не то, что есть?