Тут стремные размышленияЕсли развивать теорию индоктринации, то у нас нету хэппи энда вообще. По сути, если взять за аксиому, что весь диалог с каталистом происходит в мозгу Шепард, то единственно правильный выход здесь - выстрелить в мальчика. Шеп выдает красивый монолог о свободе (возможно, самый правильный в игре), но конец неутешителен и немного предсказуем. Reapers win.
А если принять любое из предложений предвестника, то по нашей же теории получается, что мы перед смертью еще и видим красивые разноцветные глюки.
Что совой об пень, что пнем об сову...
И отбросить теорию нельзя, потому что "SO BE IT" произносится голосом предвестника, и хоть вы тресните хейтеры ТИ, а каталист так или иначе пытался нами манипулировать. И как только мы его раскрываем, (то есть отказываемся от его предложений), он обижается и выдает свою истинную сущность.
Но вздох, вздох сюда не укладывается
Хотя нет, я могу его уложить (даром я 1Л что ли?). Мы не можем принять контроль - это индоктринация, мы не можем принять синтез - это индоктринация, мы не можем открыто послать и раскрыть предвестника - это верная смерть, мы можем его только перехитрить. Ведь не зря же в разговоре про разрушение из двух предложенных выборов один - "Я не буду использовать Горн", а второй - "Должен быть другой выход". Шеп и без нашей помощи усыпляет бдительность предвестника, позволяя ему предложить побольше разноцветных глюков, с которыми она какбэ соглашается. А потом все равно идет и громит все нафиг. Да, видит глюки. Но очухивается живой. А может на этот раз это и не глюки...